抛出“奴隶论”的人大代表，人民不要也罢

“官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。”1月24日，广东省人大十一届一次会议举行预备会议。广铝集团有限公司董事长、广州团的叶鹏智代表说，官员不是百姓奴隶，财产不必公开。（1月25日《南方日报》）

在从上到下吁请官员申报和公开财产的现实语境之下，叶鹏智代表的“奴隶论”无疑将遭到猛烈炮轰。这也怨不得谁，谁叫披着人大代表外衣的叶鹏智不但不代表人民，反而站在人民的对立面呢？

申报和公开官员财产是世界通行的做法，早在1961年，印度政府就颁布了《个人所得税法案》，规定所有公民必须申报个人所得，并据此缴税，政府则根据纳税来监控官员资产；早在1983年，加拿大就公布了《联邦信息法》，规定公众有权平等获得政府信息，任何人都可登录官方网站，查询官员收入、衔级等资讯；2009年，时任俄罗斯总统的梅德韦杰夫签署《反腐败法》，继而带头公布个人和家庭财产，此后，时任总理普京和其他政要也相继晒“家底”……请问叶鹏智代表，中国为啥不能公开官员财产？

众所周知，申报和公开官员财产是反腐的有力利器。远的不说，就说这段时间源源不断地冒出的“房叔房婶”、“房姐房妹”、“房祖宗”等，哪一个能够清清白白？哪一个跟腐败不沾边？这些“房辈”是网友举报出来的，完全是一种被动反腐；要求官员申报和公开财产，是一种主动反腐，为啥不可以？当前最大的危险是腐败，腐败问题不解决，将会亡党亡国。请问叶鹏智代表抛出“奴隶论”居心何在？

官员的财产是什么隐私？如果你的财产全是诚实劳动所得，你的财产来源一清二白，那你又怕啥呢？百姓不仇官，仇的是贪官；百姓不仇富，愁的是为富不仁。抛出“奴隶论”的叶鹏智代表，请问你到底有多少“隐私”？有多少“见光死”的东西？

官员不是百姓奴隶，却是百姓的公仆，是百姓拿钱养着的。作为主人的百姓，要求仆人申报和公开财产，要求公开自己缴纳的税收到底去了哪些地方，何错之有？再说，官员和百姓并非势不两立，而是休戚相关、紧密相连。请问叶鹏智代表，你的“奴隶论”把官员和百姓截然分开，到底目的何在？官员公开财产了，难道就变成百姓的奴隶了；官员没有公开财产，是不是百姓就该当奴隶？

人大代表是代表人民说话的，是要参政议政的，是为国家和社会向着好的方向发展建言献策的。然而，像叶鹏智这样抛出“奴隶论”的代表，多一个不如少一个，人民不要也罢，国家不要也罢！