“亲嘴”成“舌吻”，谁在躁动？

车站的休息长廊里，一对穿着校服的男女中学生当着众多候车人的面，玩起了“舌吻”……近日，在漳州碧湖生态园里展出的名为《车站》的雕塑艺术品，引起了市民众多非议。青年艺术家柳青回应称，他创作这件作品，是针对这种社会现象提出一些思考，并希望引起家长及相关部门的重视和警觉。（5月28日《海峡导报》）

在艺术探索的范畴内，青年雕塑家“针对社会现象提出一些思考”，值得鼓励；且这一作品只是拟参展“从卡塞尔走来———首届漳州国际公共艺术展”，尚未堂而皇之正式安放于公共场所，因此引来些许非议，实属正常。如确属社会观感不佳，甚至导向不良，完全可以此后弃而不用。这样才是对艺术创作的包容和尊重。

但是，当名为《车站》的雕塑被媒体“聚焦”到只剩男女中学生，而对另一侧候车长椅上的8个男女老少视而不见；当原本如作者所言表现的是大而化之的“亲嘴”，却被媒体炯炯的目光看成是“舌吻”……这桩喧腾不休的热剧，就陡然被转移了焦点，甚至令人怀疑：是不是一起针对这起艺术展或者作者的“反向炒作”呢？

艺术是生活的映射和升华。将取之于现实的典型场景片段给以凝固化，用来凸显作者对不良现象的反思和批判，这本身没有什么值得大惊小怪的。作品呈现的是中学生男女旁若无人的早恋和躁动，总不能因怕遭到误解而就此扼杀了艺术表现手法上的一切尝试吧？毋庸讳言，当前中学生恋爱现象公众已习以为常，因此这一内容完全可以“入题”。而作为观众，观赏时也要结合作者的表达意图进行整体注视和深沉思索，而不应该“只看一点、不及其余”，用选择性眼光对作品左挑右捡。

媒体出于惹人眼球、耸人听闻的需要，对作品进行割裂式观瞻和评判，然后多家兄弟媒体一哄而上进行围攻，虽或有社会责任感成分在其中若隐若现，却毫无疑问是对作品表现主题的扭曲、对艺术规律的偏离。如果受人之托，蓄意为之，更是涉嫌“三俗”炒作，甚至有违新闻职业道德。而公众如果不明就里，就此众说纷纭起来，则很容易沦为新闻炒作的“道具”，把不是“问题”的艺术问题夸大并上升为社会问题。

青春期男女由于荷尔蒙的萌动，难免情感失控，出现拥抱、亲嘴之类举动，进而影响学业，甚至误入歧途，这当然要引起警惕，需要多策应对。而媒体神经兮兮、炒作成癖，动辄提出貌似严肃、实则正常的问题来拷问大众，也难逃“躁动”之嫌。这，也颇为值得“引起相关部门的重视和警觉”。