《富春山居图》低口碑高票房的电影迷惘

第16届上海国际电影节新浪潮论坛18日举行。由中国电影导演协会秘书长、著名导演何平担任主持人，与安乐公司总裁江志强、星美传媒董事长覃宏、华谊兄弟总裁王中磊、著名制片人李烈、李少伟等嘉宾，针对如何打造“中国制造”的“优质电影”展开讨论。对于当下最热门的“烂片高票房”话题，众嘉宾表示，这是中国市场仍不成熟，观众缺乏理性的表现。（《西安日报》2013年6月20日）

电影《富春山居图》上映后，一方面一些电影网站给出了超低分评价，新闻媒体也不断批评和吐槽，观众也为影片的质量低劣和水平之差而愤愤不平，怨声载道；另一方面，其票房却不断走高，竟可以在上映一个多星期之后获得几亿元票房，而这样的案例并非少数。为什么这种不正常的现象可以不断出现，背后究竟暴露了什么问题，烂片高票房，问题出在哪？值得追问。

有一种“烂片高票房”，其实就是一种事前可以预料的策划和阴谋，一些电影的投资方、制作方和电导演，从电影立项的初始阶段就预谋了“烂片高票房”的计划，因为电影的制作者早将“逆反心理电影学”烂记于心，将过多的心思花在了如何实现“烂片高票房”的营销策略上，而不是电影编剧、拍摄、制作和艺术本身，以《富春山居图》为例，可谓是开启了“逆反心理电影学”和电影“负面差评正面利用”的极致运用。片方并没有因这部影片获得的差评而反思，进而细究艺术的失败。相反，该片在宣传上反而“借势”各种“恶评”，打出了“欢乐吐槽”的概念，为了票房，无所不用其极，不择手段可见一斑。

深谙观众逆反心理，用纯商业化的营销手段来营销电影，而不关注拍电影本身，不能不说做人的良心和艺术的良心已经抛到了九霄云外，宁愿大快朵颐享受票房，也不愿意承受艺术之重、之美和之荣，将拍电影纯粹当成了生意投资，在这样的利欲熏心心态下，好电影自然就难以出现了。不是引导观众欣赏电影，而是引导观众消费电影，不是引导观众消费电影而是别有用心地引导观众“消费话题”，不是引导观众“消费话题”而是刻意营造“负面谈资”，将谈论电影当成一种文化和娱乐消费的面子和资本，也算是牵住了观众的“牛鼻子”。

而观众尤其是一些年轻观众，看电影不一定是要得到艺术的享受，不一定要得到真善美的正能量灵魂荡涤，而是贪图通过电影来解气，来发泄工作和生活当中的不满情绪，在这样的灰色看电影心态支配下，越是内容八卦和无聊甚至低级趣味的主题越是趋之若鹜，关注的是自己看电影后的谈资和好心情，至于电影传达了正能量还负能量，就能够屏蔽就屏蔽，能够忽略了就忽略了，将“消费话题”和“负面谈资”做为了电影价值的追求，乖乖地上了电影制作者的“道德贼船”，哪管什么唾沫星子飞溅和风浪大小，此种报复性跟着感觉看电影大有流行之势。

和电影《富春山居图》最近引起一场热闹的口水仗，几乎是一边倒的负面评论却迎来高票房形成鲜明对比的是，斩获台湾金马奖的电影《逆光飞翔》，自上映以来口碑不俗，几乎取得了“零差评”的正面评价，但是却只有扮演票房炮灰的份。据报道，截至16日，《逆光飞翔》仅收获541万元票房，而《富春山居图》累计进账2.6亿元。男人不坏，女人不爱，难道电影真的也在走“坏人社会”的路子和套路不成，不管怎么样，不管是社会还是电影艺术，劣币驱逐良币就是社会和艺术的大逆不道和倒退，这对于电影的社会教化无疑是极大的讽喻，更是电影的洼地效应的负面显现。

之前比较成功的《泰囧》《北京遇上西雅图》《致青春》和《中国合伙人》等国产片，除过编剧好、故事好和拍摄好以外，无不是以“消费话题”得以取得高票房的。电影“消费话题”不是说不行和不好，关键是电影人要有底线，观众要有底线，电影一旦步入了“三薄三厚”的泥潭，即“薄了创作厚了制作”、“薄了艺术厚了技术”、“薄了人文情怀厚了商业利益”。那么电影必将走不出萎靡的泥潭，票房是电影的万恶之源，“唯票房论”陋习不除，电影人的良心无处安放，电影很忐忑，观众被愚昧。