自证清白，何需“处女证明”当推手？

四川交警与女协警开房并“丢枪”一事已经逐步淡出公众的视线，但是“女主角”小李的生活却没有恢复平静。昨天，小李告诉记者，为证清白，她在看到发帖当天就去医院做了有关“处女膜”的妇科检查。“我没有与他保持不正当男女关系，我连恋爱都没有谈过。”她告诉记者，她已经委托律师，将控告发帖人及相关网站。(7月17日，人民网)

本已沉寂的“丟枪”事件，因为一纸“处女膜”证明，再度喧嚣。可以想象，被网贴认定为“不正当男女关系”后，李某定然承受了诸多的指指点点与“另眼相看”。否则，也不会用处女证明，这种近乎极端的方式，自证清白。从网上不低于世界杯决赛的点击量看，“女主角”小李已经博得了足够的关注度。

然而，靠“处女膜”自证清白，逆转舆论的质疑，似乎有点扯。一者，当今，医疗技术如此发达，容貌、性别都在“再造”，何况是“处女膜”。一纸证明不是自身清白的“充分条件”。二者，前段时间，“丟枪网贴”的走红，已在公众心中先入为主的打上烙印，靠“处女膜”证明，逆转人们的印象，似乎很难。再者，“丟枪门”的男主角许江，以及同事、反贴人的沉默，让“处女膜”更显得孤形单影。

自证清白，何需“处女膜”当推手？事实上，李某要想自证清白，可以用许多正常方式方法。比如，走法律途径起诉发帖者，以法律证清白。也可以通过同事、当事“男主角”、单位作证，形成个人关系清白的逻辑链条。岂不比“处女膜”自证清白更靠谱？其实，用“处女膜”自证清白，除了制造噱头，渲染情绪外，别无裨益。

随着网络的普及，“丟枪不算丢”、“礼节性微笑”等契合互联网传播特点的语言，可以瞬间点燃网络。于是，部分人员，在诉求遇到阻碍时，开始以网络为推手，试图用舆论倒逼的方式，达到目的。然而，噱头式炒作，毕竟良莠不齐，最终的结果却可能造成诸多误伤。以“处女膜”自证为例，自己就是噱头炒作的疑似受害者，己所不欲勿施于人，为何还要以其彼之道，还于彼身呢？

其实，走正常途径，比悲情式的渲染渲染处女证明，有用得多、现实的多。