两会上代表委员说多未必错多

今年两会，钟南山院士无疑又成为最有人气的人大代表之一。他的每次出现，都会“惨遭”媒体围观。原因何在？

第一，钟南山代表应该是发言最多的代表委员之一。比如，他谈医改，认为看病难的问题没解决，根本在于医疗改革没有改变公立医院不合理创收，医院以营业额高低论英雄，像商业连锁一样扩大医院规模的现状亟须改变。除此外，他还分别在雾霾治理、养殖业滥用抗生素、过度医疗等方面专门发言。

第二，钟南山代表发言的质量非常之高，提的意见非常的成熟，一针见血。比如，他建议，公立医院要回归公益性，由政府承担医护人员的工资，可以有部分工资作为绩效考核，但关键是要切断医务人员收入与患者就医费用之间的关系。“我不是想增加医生的收入，只是希望将一些灰色收入转化为正当透明的收入。”他的这个观点非常具有代表性，代表了很多医务人员的想法。

正因为他乐于发言，来者不拒，并且发言客观可靠，质量非常高，所以才成为了公众心目中最靠谱的人民代表，深受媒体喜爱。借助于媒体的影响力，每次两会，他几乎都能留下一些产生社会影响力的提案及观点，改变着这个社会。从前几年的保健药非法添加“猛药”，再到近年来医生的真实收入调查，再到今年“医院不能以营业额论英雄”或者是“主流医疗一定要是公益的,否则医改难成功”，都给公众留下了深刻的印象。相信这些观点流行后反思后，最后汇聚成的社会共识，一定能够影响到公共政策的制定方向。

与此形成鲜明对比的是，一些委员代表年年参加两会，但几乎都扮演着花瓶的角色，要不就是一言不发，沉默是金。要不就是从网络上东抄西拼，说一些不痛不痒的废话与空话，让两会成为一个过家家的游戏场，而不是一个代政议政，商讨国事的严肃场合。一些民意代表们在政治上还相当幼稚，欠缺议政经验。这种表现经常源自于一种陈腐过时的观点，说多错多。这是很多人不愿意积极“发言”的常见原因。

但在事实上，说多未必错多。只要平时深入基层，对社会问题进行踏踏实实的调研，汇聚民意意见。对自己的发言，早做准备和做足准备，发言越多贡献越大。发言质量与数字上的多少没有必然联系，只与代表委员对这个社会问题的认识程度，准备是否充足有关系。钟南山代表就是一个很典型的例子，他的议案很成熟发言很靠谱，表达能力只是一方面。但更为关键的是，在日常社会生活中，他已经在默默观察和调研，累计各种需要的数据和资料，准备足当然发言就靠谱准确，得到公众认可。

两会上，委员代表们主要的履职形式就是“说”，说了多少说得如何？对应的是他们平时在自己的职责上干了多少工作？是否认真去完成？一个两会上沉默的民意代表，提案总是走过场从来没有产生过影响力，他（她）的履职一定是糟糕的，来了好像从来没出现过，这种表现实在不适宜继续担当这种非常重要的工作角色。

代表委员说多未必错多。希望两会上多出一些钟南山这样的民意代表，不仅仅是把这种身份当成一种荣誉，还应该看到这背后的职责。民意代表，不把民意传递到，不为民谋利，那就是失职。