从失主谎报“毒花生”随电瓶被盗说起

“毒花生随电瓶被盗”事件，在网上引发关注。四川自贡公安局沿滩分局，日前发布一则《警方紧急提示》，提醒盗窃电瓶车的嫌疑人，不要误食坐垫下的毒花生。当日晚，犯罪嫌疑人就被抓获归案，被盗物品已全部追回，但没有找到什么毒花生。原来，所谓“毒花生”是报案人谎称，实际上只偷了电瓶。

一起电瓶被偷的普通盗窃案件，因为“毒花生”闹得沸沸扬扬。如今，再以这样的“反转”引发社会关注，其中确有很多值得说道之处。人们讨论最多的是：如果不是失主谎称有毒花生被偷，电瓶被偷这种小事，还能当日被偷、当日报警、当日找回么？

这位失主貌似的确很“机智”，至少成功引起了警方重视，并且成功地在极短时间内追回了被盗的电瓶。但是，这样的行为绝不值得肯定，更不应该效仿。一方面，扰乱了公共秩序，属于治安管理处罚法中的“谎报警情”行为；另一方面，也影响了行政机关依法办案，属于治安管理处罚法中的“谎报案情”行为。

据此，所谓“机智”实则违法，与舆论之前谴责的“夫妻吵架谎报孩子丢了”之类案件，事实上并无二致，可能会面临法律处罚。既然违法了，该惩罚的要惩罚，该批评的要批评。反过来，从当地公安部门的角度说，虽然是被骗了，但立即发布紧急提示，并迅速追回被盗电瓶，工作态度和工作能力都得到了证明，也值得肯定。

对办案机关来说，案件那么多，肯定会集中精力把好钢用在刀刃上，不可能把一个偷盗电瓶的案子，当成紧急且重要的大案来办，这本身没什么不能理解。紧急且重要的事先做，不仅不是什么问题，反而是提高效率的必须。只不过，这并不意味着，那些不紧急、不重要的案子，就可以拖着不办，甚至不了了之。对每一个具体的受害者来说，既然去报警，当然都是非常信任并且满怀期待的。

“毒花生随电瓶被盗”事件，之所以引发关注，关键点恐怕正在此处：如果不谎报毒花生被偷，找回电瓶的可能性，是不是几乎为零？这样的质疑，可谓由来有自。因为现实中，类似丢个手机、丢个电瓶这样的事，报警后能够找回来的概率，实在太低了。如果确实办案困难，当然不能责怪；问题是，事实证明，只要足够重视，还是很快就能找回来的。故此，非不能，实不为也。

前些年，日本游客在武汉丢了自行车，当地公安三小时帮忙找回来，同样引发了类似的质疑。明明做好了，却得不到点赞，反而引来质疑，这对办案机关，当然是不公平的。而要消除这样的“舆论偏见”，关键还是要提高报警求助的破案率，让那些案值不大也没什么特殊情节的普通盗窃案，也能够给公众一个“只要报警就能找到”的较高预期。