谷歌一咳嗽，美国就发声2010-01-19谷歌为何会有戏剧性转变？说来令人回味。
前些天，谷歌刚发出“考虑撤出中国市场”的消息，立马惊动并引发美国政要一齐出面干预。
白宫发言人吉布斯在谷歌正式宣布考虑退出中国市场的消息之前，已知会了美国政府。仍出访中的美国务卿希拉里数小时后便发表声明，敦促北京跟进事件，她表示“对问题严重担忧及疑问，正寻求中国就此作出解释。而多名重量级美国会两党议员1月13日在美国国会的一场听证会上对谷歌此信息动态“表示关注”；美国商务部长骆家辉敦促中国确保为谷歌和其他美国公司提供“安全的”商业环境（环球网2010年1月14日）。
谷歌高层把“考虑退出中国市场”归结为：不愿意继续审查“谷歌中国”搜索到的结果。中国外交部14日以“依法管理互联网”回应谷歌的说法，并重申中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为。中国商务部新闻发言人姚坚15日在例行记者会上说，无论谷歌最终作出任何决定，都不会影响中美经贸关系大局，中国将坚持为海外投资者提供必要的政策支持和良好的投资环境。
其实，早在所谓“审查”之前，谷歌就有点“四面楚歌”了。被央视曝光和中国作协皇冠体育投注纠纷，使其声誉受损，而与中国最大的搜索巨头百度的竞争，也令其市场份额日益缩水。有分析说，不敌对手，才是谷歌发出考虑撤离中国市场的真正原因。
中国进行网上扫黄，并从源头抓起，对营运商进行干预，本是中国国情。你不愿意接受监管，尽可以躲得远一些。但是，只要在地球上，任何公司都会受到政府的约束与管制，只是有的管制松一些，有的严些罢了。众所周知，不论德国还是意大利，都对互联网色情进行严格管制。即使总部设在美国，谷歌也没有不受此类管制的特权，凡涉及国家安全的内容都会受到审查。为何谷歌独独抱怨受到“中国信息审查”，并发出撤“军”的声音？而且，“不找市场找官场”？
实际上，谷歌一直在华盛顿默默建立着政治影响力，并聘请了一大群与两党关系密切的合约说客在国会山为其工作，曾担任麦凯恩总统大选及彭博纽约市长选举发言人的吉尔，也是其中一位谷歌说客。据互动政治研究中心资料显示，谷歌过去几年用于国会游说的资金以几何级数急增，从2003年的8万美元剧增至去年的300万美元。美国某些政要利用谷歌这种商业形式，既为所谓“人权”找到一件华丽的外衣，也为自身寻找到一个完美的替身。在他们心目中，谷歌受困，等于欧美文化受困；谷歌破产，等于欧美观念被抛弃。美国政要对谷歌的“高度关注”，也不在于美国一个企业濒临困境，而是要借谷歌宣传、推介美国式的言论自由。这才是谷歌不找市场而找官场的深层次原因。
或许谷歌此举有违国际惯例，把美国政府牵进去，被世界所诟病；或许中国市场太有诱惑，失去中国市场对谷歌很不利。权衡利弊，谷歌要改变初衷，继续留在中国了。
' />谷歌退出中国，最终会成就谁？2010-01-15或者，谷歌真是“疲惫”了，它无心恋战了。据数据统计，在中国互联网搜索市场，百度占据的市场份额为62.2%，谷歌(中国)为14.1%。自2003年百度和谷歌市场份额持平以来，在双方的多次较量中，谷歌节节败退。
2008年，Google中国收入为2.1亿美元，全球收入为218亿美元，谷歌中国收入不及Google全球收入百分之一。中国市场对谷歌而言，显然是“鸡肋”一块。
可见，谷歌长期在中国业绩的不理想，才是它此次萌生退意的真实原因和根本原因，而非其他。但是，毕竟中国有3亿多网民，而且其数量还在稳步增长，中国互联网市场前景广阔。如果因为暂时的失利就要放弃，实在是没有勇气和信心的表现。放弃，就是最彻底的失败。
或者，谷歌在中国市场真有许多困难之处，它无所适从了。关于中国作者著作版权的使用和费用支付等方面的谈判已陷入僵局，毫无进展；中国在清理色情网站时，曾对谷歌的某些业务进行处罚和批评，这使谷歌的声誉和形象受到影响等等。
如果因此原因退出，我们无语，任由其便。谷歌的退出，对于中国网民来说，只是少了一个选择，也许会带来一时的不便，然而可替代的搜索工具还很多，无所谓损失。
但以此理由退出，实在是一个愚蠢的理由。放眼环球，没有任何公司的发展不遇到各种各样的困难。特别对于跨国公司来说，他们面临的首要问题就是如何本土化的问题，而本土化的关键就是要恰当处理好当地与西方不同的法律观和价值观。
放弃解决这些问题，甚至一走了之，实在是再容易不过的事情了。但这也是最懦弱的办法。最让人最佩服的是不管条件多艰苦、多糟糕，还能尊重当地的法律观和价值观，不仅能干下去，还能干得好。
从谷歌宣布考虑关闭“谷歌中国”网站的一刻起，百度即已成为此事的最大受益。13日，其股价在美国股市飙涨，并攀上纳斯达克当天的十大涨幅排行榜。除百度外，包括腾讯、搜狐在内的中国互联网上市公司的搜索业务从中受益。
谷歌的愚蠢决定，不仅对已无利，反而成就了对手。当然，我们希望这个愚蠢的决定只是一个谣传。谷歌能留下来，我们为之鼓掌！不过，它必须正面应对其所面临的著作版权等问题，否则，还不如“早卷铺盖早走人”。
' />别迷恋谷歌，Google只是个传说2010-01-14
资料图片
Google通过博客宣布准备退出中国市场了，许多网友依依不舍、泪流满面，仿佛丢失了自己的精神家园，仿佛自己多年肝胆相照心心相依的伙伴故去。这群傻孩子们信仰着传说中的“自由”，仰慕着谷歌的“不作恶”，一切只是因为没有看清谷歌的嘴脸，只是因为他们还处在精神的叛逆期。
谷歌还推崇用户至上，强调100%客观，不知道它能够提供本拉登想搜索的信息吗？而那些内容也是客观存在的。社会是丰富多彩的，文化和意识形态更是多样的，如果Google进入一个国家就要求别人按照它的标准给它提供便利，这是自我膨胀后的无知。这就如同一个客人在你家里对你的摆设指手画脚，并告诉你，如果你不按他的意思调整，他就再也不和你玩了。
谷歌声明退出中国的目的无非是以退为进的威胁。来看看其官方博客上的内容吧：“我们已经决定，不愿意继续审查谷歌中国搜索到的结果。如果有可能的话，接下来的几周里，我们将和中国政府商议，在法律允许范围内运行一个不必经过过滤的搜索引擎。如果不能达成协议，可能意味着我们将不得不关闭谷歌中国，甚至是谷歌中国办事处。”里面说的很清楚，“在法律允许范围内”，而谷歌恰恰是因为违反了中国的法律被抗议后才使脾气拿性子的，不知道它是想在哪国的法律范围内探讨。
谷歌一直把“不作恶”奉为自己的座右铭，却一直在“自由”的幌子下大肆作恶。欧盟数据隐私保护组织对谷歌有正式的调查，日本法律专家联名抗议谷歌街景。美国IT产业开始担心谷歌成为新的垄断公司。放眼全球，只有中国人把谷歌当作“自由”的代言人，法国媒体甚至称谷歌的“数字化图书世界计划”是“对欧洲的羞辱”，要打响一场“法兰西文化保卫战”。
人们崇拜谷歌，只是因为它提供了更广泛的搜索，甚至是一些禁区内的东西，危险也正在这儿，随着谷歌影响的增大，人们的选择标准将深深地烙上美国的痕迹。作为普通消费者的网民们，凭着简单、朴素的好感享受着google式的便利与甜味，随着对google依赖的增强，你们所有的搜索行为均被记录和分析，你们的搜索内容、指向、偏好、频率等，都成为基础数据催生下一个让自己更加上瘾的google产品，甚至可以成为他国企业、政府揣度民意的工具。
Google之所以敢于扬言放弃中国市场，还有一个原因是它虽然占据了中国30%的市场，却只是其全球市场份额的1%。假设它占有了中国80%的市场，它还敢如此嚣张吗？那样肯定会被股东臭骂的。
作为一家商业网站，谷歌的任何决定都会以利益为第一诉求。作为源于美国深受美国文化影响的企业，谷歌的行为方式必然会烙上美国文化思维的印记，并以美国的利益标准为标准。所以说，别幼稚了，别迷恋谷歌，Google只是个传说。
' />谷歌，你想吓唬谁？2010-01-14就谷歌声明出台前后的时机来看，还是非常值得玩味的：据说攻击发生在2009年12月，然而谷歌把这件事情捅出来的时机是在2010年1月13日，在没有承认“侵权”，只是做出“道歉”之后不到24小时，就高调宣布“考虑退出中国市场”。这是一种很有意思的谈判策略，让人非常自然地联想起1992年美国克林顿政府上台后，在对华政策上将人权问题和给予中国贸易最惠国待遇相挂钩的做法。比起谷歌，克林顿政府当年要“豪迈”得多：不给予中国贸易最惠国待遇，等于宣布如果中国人权改善的情况不符合美国的要求，那么美国就对所有中国产品关上大门。这在当年无疑是一个颇为大胆的决定，不过后续发展显示这是很典型的无知者无畏，因为最后的结果不但是一年之内就宣布把人权问题和最惠国待遇脱钩，而且最终克林顿政府还极力推动了给予中国永久正常贸易伙伴待遇，这便是形势比人强的通俗展示。
回到谷歌本身来看，就其发表的官方声明来看，显然，谷歌的美国经营团队以及包括人权观察这样的国际组织，强烈认同的观念是“人权高于主权”，这里的“高”包括至少三个方面的含义：第一，人权价值高于任何国家的主权管辖；第二，判断和定义人权具体内涵的标准应该严格参考乃至复制西方国家对于人权的定义以及实践；第三，西方国家的公司和个体在他国范围的活动，不应受到被认为和西方人权标准以及价值相抵触的所在国法律的管辖。这个问题并不新鲜，事实上在2007-2008年奥运火炬传递前后，美国国内就出现过向拥有在华业务的美国公司施加压力的游说活动，这种游说活动是在中国政府强化对于一些具有颠覆性目的的非政府组织互联网活动监管的同时开始的。法轮功互联网协作团队——正在发展成为疆独、藏独等分裂势力的互联网平台供应商——依靠密歇根大学计算机系等美国本土力量，以及人权观察、大赦国际等组织，在国会山和华盛顿进行了一系列“动作”，使美国谷歌团队，以及微软公司都感受到相当可观的压力。
就上述事态发展过程来看，这次高调提出的“全面退出中国市场，关闭Google.cn”应该是美国谷歌团队相当“得意”的选择：因为一方面似乎他们不是因为扫描图书的事情输了而“恼羞成怒”，而是为了某种“全人类”的利益而“牺牲小我”，很有占领“道德高地”的感觉。这从谷歌官方博文中提出的例子就可以得到例证，他们宣称的理由是：两个“人权活动分子”的账户被“入侵”，因为没有透露姓名，无法知道具体是谁，但从文章的前后类比来看，谷歌衡量人权活动分子的标准，同样把中国法律所界定的分裂主义者达赖纳入其中。另一方面，他们所依仗的底牌，便是作为全球公认的互联网搜索巨头，以及谷歌引擎凭借服务质量在中国网民中获得一定的声望，这让他们认定“中国互联网需要谷歌，超过谷歌需要中国互联网市场”，于是便摆出一种“漫天要价”的态势。
不过坦率地说，这种谈判策略实际上是典型的美式幼稚病与西方中心主义的混合产物。究其本质来说：谷歌的退出声明和英国政府就中国处决外籍毒贩阿克毛一事大动肝火没有实质性的区别，其实质就是：在中国展开商业活动的外国公司，是否应该遵循中国的法律。这是一个不需要思考就可以回答的问题，即在中国境内，没有治外法权存在的余地，一切的一切，都应该遵循法律的程序和相应的政治过程，一个全球知名的互联网产业的领导团队没有能够对这个问题具备足够清醒的认识，实在非常令人遗憾。
作为一种搜索引擎，谷歌有着自己的优势，但，谷歌不是不可替代的。所谓“天要下雨，娘要嫁人”，也就只能“由他去了”。至于中国的互联网发展，记得有句老话，说的是“死了张屠户，就吃带毛猪？”既然不是不可替代的，那么谷歌退出之后的市场空间，就给其他搜索引擎提供了一个巨大的空间。市场经济的规律，优胜劣汰，适者生存，谷歌似乎也不会例外。再见，谷歌，一路走好。
' />Google若退出将损害中国互联网市场2010-01-14这种震动与Google的地位是相称的。作为一家成立才11年、上市刚刚5年的公司，Google可以说以一己之力，改变了整个互联网甚至IT工业的格局和方向。在Google之前，网站的生存方式是密密麻麻的新闻页面，人工分类的搜索引擎，频繁闪动的广告条幅；电脑上流行的则是庞大、笨拙和昂贵的专业软件，用户为了15%的功能，不得不支付100%的代价和时间。
Google则发展出自动索引、页面排名等搜索技术，使干净简洁的界面风行于世。同时，Google的广告系统独树一帜，采用与搜索结果或主页面内容相关的方式，以文字形式投放，极为节约访问者的带宽，受到广告主和广大受众的欢迎。同时，Google将此前较为小众的开放源代码活动发扬光大，将自己开发的手机、电脑操作系统和最新产品，以免费开源形式发布；这使一些公司大象般的软件显得过时而笨拙，并挑战了当时软件界封闭、保护过甚的局面，使免费开源成为软件业的流行趋势，大量IT从业者由此获得学习和进步的机会，产业界生机勃勃。“云计算”概念的提出，更使得“云XX”成为IT公司产品的发展方向，连微软都要将OFFICE加上在线功能。
自Google进入中国，推出谷歌中文版以来，中文互联网的也同样受到积极影响。百度实际上是受益最大的公司，得益于美国投资者对Google搜索概念的迷信，占据中国搜索市场70%的百度在纳斯达克上市之后，股票受到疯狂追捧，现在仍停留在400美元的高位。百度由此募集到大量资金，得以不断巩固和扩大自己的优势。而谷歌广告业务与中小网站站长共享的特点，又使很多小网站获得稳定的收入，培养出以月光博客为代表的大量内容优质、针对性强的小网站，丰富了中国互联网界的业态。
从以上分析可以看出，Google如果真的退出中国，将是Google公司和中国互联网界的双重损失。对Google公司来说，尽管其在中国市场的年营收仅有2亿美元，仅为其全球营收的1%，但中国仍然是最有潜力的市场；尽管中国的中小企业举步维艰，但由于基数巨大，精心开发之后，它们能够成为谷歌中国稳定的广告主。更重要的是，中国拥有丰富的人力资源，这对于重视创新的Google来说，无异于一个金矿。
对于中国互联网业界来说，基于Google重要的产业示范作用和“狼群效应”，各类公司均可以从Google的存在中获得利益。中小企业可以获得推广的渠道，优秀人才获得理想的工作职位，软件开发者可以依托Google的操作系统形成稳定的开发者社区；即使因为Google宣布可能退出消息而股价看涨的百度，实际上其潜在利益也会受损。因为“狼群效应”的存在，Google的作用将使中国搜索公司获得不断前进的压力和动力，而谷歌与百度将近30:70的市场份额之比，又不会危及到百度的生存。
目前，Google仍然并未最终决定退出。商业公司的决定，往往会历经众多博弈、妥协和考量，只要没有最终确定，往往会有出人意料的转机。今后一段时期，Google是否真的退出，将成为所有IT从业者和行业监管者最为关注的问题。
■ 网友评论
———从Google的股价有多高就知道市场认为这公司有多重要，它确实代表了未来的方向。而且鉴于它和各行业切不断的联系，它一旦完全退出中国，可能引起连锁反应，尤其是互联网产业，这对任何人都没有好处，所以此时我只能希望这盘棋对局的多方不要把棋下死了。
———为什么在世界任何角落都钱途光明、简直就是互联网代名词的Google居然会觉得无利可图？背靠数亿使用中文的网民，现在赚不了大钱没关系，但对未来赚钱的前景如此悲观，这实在是耐人寻味。
———我的Gmail邮箱怎么办？我的G1手机怎么办？没有了Google，互联网跟局域网越来越像了。
———如果没有Google，我很好奇国内搞科研的人怎么搜索研究文献？
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论