打开一个城市的日报、晚报，你肯定对类似“帮办信息”、“拼车启示”的消息司空见惯。但是，5月25日，新华网一则名为《网友倡议“拼养”孩子引热议》的新闻将人引向了一种五味杂陈的境地。

网友李丹因“周末有事，但没人看孩子”而在网上发帖寻找家庭一起“拼养”孩子。顿时，一石激起浪千层，引发了网友的热议。有人大赞“有才”、“很好”，也有人表示“不可思议”、“反对”。但多数网友对此表示赞赏，认为“拼养”能够让孩子们和同龄人多交流，有利于孩子的成长。

笔者认为，面对这么一个“有才”、“有利”的想法应该有更深层次的思考。

从“周末有事，但没人看孩子”来看，孩子们和同龄人的交流并不是父母们“拼养”孩子的初衷，他们的目的就是简简单单为了有人好好照顾自己的孩子。那么，如此简单的目的是否容易实现呢？有过照顾小孩经历的人都知道，要照顾一个还需要大人照顾的小孩是件不轻松的事，而要好好照顾一个小孩更是件不容易的事。如果要好好照顾“拼养”的几个小孩，技术操作的难度更会成倍增加。所以，“拼养”的结果就可能掺杂心有余而力不足的草草了事，手忙脚乱的漏洞百出和拆东墙补西墙，鱼和熊掌不可兼得的遗憾和无奈。最终因为忽略而受伤害的可能就是自己那唯一的孩子。一旦要是“拼”上偏爱自家孩子的父母，“拼养”更是将自己的孩子置身于水火之中。

“拼养”不仅可能伤害现在的生活，而且也可能影响未来的和谐。“拼养”的孩子就好像流通的货币，今天还在美国，明天可能就去了伊拉克。上午还是人民币，下午可能就成了日元。“拼养”虽然丰富了孩子的生活“阅历”，却给孩子的心里埋下了阴影。频繁地“流动”降低了孩子对家庭的归属感，也降低了孩子对亲生父母的认同感，模糊了家的概念，淡化了亲情。很难想象，这些从小在“拼养”环境下长大的孩子面对日益盛行的1:2:4:8家庭结构带来的压力，在未来能负责任地履行家庭义务，承担赡养父母的责任。

“拼养”孩子的倡议一提出就受到网友热议，并得到了多数网友的赞赏也说明了其产生的社会现实性。正如一些专家所说，“拼养”反映出的是许多独生一代在全心全意抚养独生二代时面临的艰辛和无奈。但是，艰辛之下是不是真的别无选择，无奈面前是不是真的无路可走？也许社区可以成立专门的临时寄养组织，这一方面扩大孩子们和同龄人的交流，另一方面也使孩子们得到更加周到、专业的照顾；也许家长可以把孩子寄养在自己的父母家里，这样既能使家长放心，又能让孩子强化对家庭的归属感和对亲人的认同感，深化亲情。

笔者希望家长在“拼”之前能够认真思考清楚自己是要拼“游戏”，还是拼蓝图。