虽然水价成本的详细构成尚未公开，但水价之中“有秘密”却是昭然若揭，再也无从遮掩，是谓“公开的秘密”。这种局面，让许多地方政府管理部门都承诺过的“透明施政”，面临难以自解的尴尬

据报道，基于水价上涨的压力较大，近日国家发改委就水价成本公开问题召开了座谈会。对于水价成本公开，自来水公司方面的代表普遍赞同，而物价部门方面却纷纷反对，理由是“水价中有很大比例成本为不宜公开的成本”，比如一些不合理的行政性收费等。有代表列举的不应附加在水价中的成本项目，多达15项。（6月2日《21世纪经济报道》）

看到这些，总算明白了各地许多水价听证会乱象的因由所在。一直到目前，似乎所有的水价听证都是听涨不听落的；而且无论质疑声多么强烈，基本上都能如愿以偿地涨价成功。隐藏着如此之多秘密的水价，如果不被操纵上涨，才是很奇怪的事情。

水价有秘密，损害了政府公信。经此座谈会，虽然水价成本的详细构成尚未公开，但水价之中“有秘密”却是昭然若揭，再也无从遮掩，是谓“公开的秘密”。这种局面，让许多地方政府管理部门都承诺过的“透明施政”，面临难以自解的尴尬。其实若有必要，相信公众并不反对政府增收一些税费。但在水价中秘密附加多种不合理的收费项目，如此遮遮掩掩地与民争利，堪称制度失信的鲜活标本。而当制度失信、政府失诚、管理失范，其对整个社会信用环境和交易秩序的破坏性，显然难以估量。

当然，水价有秘密与制度失信之间，究竟孰因孰果，尚有待细勘。不过可以肯定的是，当下有许多问题，都与制度失信和权力失范的状况密切相关。当不惮于制度的失信，必然造成管理方面的失职。一些地方物价部门此次在水价问题上的表现，可以帮助人们理解前几天的“天价芦笋片”风波中，所曝光出的物价局对某些药品定价虚高到令人咋舌程度的原因。