毛泽东没有上过什么军事院校，可是，他却把黄埔军校校长蒋介石打得屁滚尿流，抱头鼠窜。要是用今天的标准来衡量，毛泽东根本就没有机会指挥军队，因为他文凭太低，不是博士。

昨天，记者从高考考卷一些阅卷点获悉，今年考试院对阅卷老师的资格做出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。（6月8日《京华时报》）

俗话说：“分、分、分，考生的小命根儿。”高考是人生的大事，也是一块“25K”的“敲门砖”。考生考好了，喜笑颜开，载歌载舞；考砸了，垂头丧气，如丧考妣。其实，考生的分数不单单是掌握在自己手里的，判卷老师也是至关重要的，少给一二分就会把考生打入“十九层地狱”；而多给二三分就能把考生捧上“三十四重天”。判卷工作，如此重要，兹事体大，岂能儿戏？

北京是天子脚下，首善之区，找出几百个博士来判卷，那是唾手可得，易如反掌之事。关键的问题是，一个人的学历越高，水平就越高吗？这显然是母鸡屁股拴绳——扯淡（蛋）。高校的博士教师能很好地把握判卷的尺度吗？我丝毫没有贬低博士的意思，让博士和考生一起做考题，很多博士的分数会比中学生低。何也？无他，闻道有先后，术业有专攻。

高校和高中的教学方式存在着很大的区别，高校老师只要在课堂上讲完知识就万事大吉了；中学老师不但要交会学生知识，最重要的是要教会中学生学习方法。这一点，正是高校教师缺乏的。高校的博士教师批改的作业多，还是中学的老师批改的作业多呢？因此，我个人认为，高考判卷还是应该由中学名师来担任为好。他们长期战斗在教学第一线，对考题的知识点和面都了如指掌，一般不会出现错判、误判的情况。

常言道：“天下没有免费的午餐。”说白了，让博士判卷，乃利益使然。高考判卷是有劳务费的，有关部门就自留地里撒尿——肥水不流外人田了。其实，高校博士教师是以科研为主的，很少从事教学工作。试问，他们懂得高中的教学规律吗？他们有高中教学的实践经验吗？他们批阅过多少高考试卷呢？假如说，学历、职称越高，判卷质量就越好，那北京为何不用院士判卷呢？窃以为，这个规定的决策者，简直就是乱弹琴，根本就不懂教育规律，应该哪凉快哪玩去。我们千万不能因为“面子工程”而损害了考生的利益。切记！