近日，广州市人大组织开展了依法治市、普法工作的检查验收活动。验收有一个百分制评分体系，其中区自评分占总分的45%，市评分占40%，民意测评分占15%。（6月9日《新快报》）

依照这套评分体系，意味着即使民意评分为零，如果自评和市评分足够高的话，被评的区级政府也很容易获得“良好”结果。反过来看，如此评分体系下，被评的区实在是很难“不达标”——在自评满分的基础上，只要上级再给15分，便足以轻松及格达标了。这正如有当地市民质疑的，这“显然是要杜绝不达标”。

众所周知，任何评价打分活动，要确保基本的公平正义，获得取信于人的说服力，都必须遵守一个起码的程序原则，也即自然正义原则。而所谓的“自评”却正是违背了这一原则。并且，占40%的市评分，在某种程度上实际也是一种变相的“自评”。因为上下级之间，事实也是“自己人”。自己人给自己人评分，焉能做到客观公正，让人信服？

具有讽刺意味的还有，此次评分活动的组织者是当地人大，而评价的内容又是“依法治市、普法验收”。人们不禁要问：代表人民行使国家权力的地方人大，何以反而如此不重视“民意”——只舍得民意15%的评分权重，同时又如此高看政府的自评？

再者，既然是“依法治市、普法验收”的评分，普法的对象是市民，是否合格，市民最有本该发言权。可在评分体系上，却只给民意区区15%的评分资格，谈何监督。

有鉴于此，如此“民意占15%”、怎么看都像是地方政府进行“表扬与自我表扬”的评分，不评也罢。否则，无论对于哪方面而言，恐怕都不会是一件什么引以为荣的光彩之事。这样一个不能基于民意之上的评比，对民众而言，只会令他们应有的权利蒙羞；而在政府自身，更加剧了其自吹自擂、自我欣赏的恶习。