您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
“暂停申办”不足以杜绝攀比浪费
www.fjnet.cn?2011-03-11 13:37? 陶短房?来源:东方早报    我来说两句

同样,“压缩规模、精简赛事”也是早已实行过的政策:六运会后,在节约开支和“与奥运接轨”思想主导下,大量非奥运项目被砍掉。但这同样无法杜绝浪费和攀比,只不过让资金投入更集中,反倒付出了一些非奥运项目被进一步边缘化的代价。

很显然,造成攀比铺张、资源浪费的关键,并非“轮流申办”本身,也不仅是“全运模式”的错。事实上,不仅全运会如此,城运会、青运会、民运会、农运会等莫不如此;不仅运动会如此,各种大型公共活动、大型项目的拍板与上马,往往也都如此。

“全运模式”弊端的症结,被许多人归咎于奥运战略,但更深的层面在于,通过“全运战略”、“奥运战略”,那些大手笔投入的决策者,可以获得如期甚至望外的回报;同样,许多大型活动、重大项目明明无需铺张甚至不应上马,但通过一掷千金,可换来决策者所期待的政绩;通过这些政绩,决策者又可换到更多自己憧憬的好东西。在公众、舆论、社会眼里的“浪费”,在他们看来却是一千个、一万个值得;在公众、舆论、社会计算中的“划不来”,在他们看来则是一千个、一万个“划得来”。这种“政绩交换方程式”不变,“暂停申办”也好,控制规模也罢,恐都是隔靴搔痒,治标不治本,甚至连标也治不了。

广义的全运会、省运会,并非中国独有,日本、加拿大等许多国家也有。但在那些国家,这些运动会纯粹是全民健身体系的一部分,几乎没有专业选手掺和;有些“全运会”赛程比中国长,项目比中国多,还分社会、大中专、中学、小学等许多年龄组别;有的不在同一地举办,有的还凑合使用现成设施“因陋就简”。如此,铺张浪费或场馆闲置的情况,都难以发生。由此可见,从根本上杜绝全运会乃至各种大型活动、项目和城市建设工程中的铺张、攀比,就要挖掉“政绩交换方程式”的根。具体到全运会,关键不在是否轮流主办、有多少项目,而在其必须和政绩、和“奥运战略”脱钩。

(作者系旅加学者)

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>