眼保健操不能有质疑无回应

近日，网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题再度成为关注焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”专家则表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。（7月17日《扬子晚报》）

眼保健操伴随着一代代学生度过了美好的青少年时光，而近年来，关于眼保健操能否有效预防近视却一再引发质疑。2007年，“打假斗士”方舟子撰文称，做眼保健操非但不能预防近视，还会由于经常用不洁的手接触、揉按眼睛，增加了眼睛感染乃至呼吸道感染的风险。与此同时，一组数据一再被人们引用，“世界上只有中国在推行眼保健操，而中国学生的近视率却排在世界第二，相比之下，不做眼保健操的美国，近视率却只有25%。”，如此反差更加深了公众对于眼保健操的疑虑。

每当眼保健操遭遇信任危机时，都会有医学界专家站出来，或支持或反对，论战不亦乐乎，但卫生、教育部门作为眼保健操的制定者和推广者，却迟迟没有站出来公开回应质疑。这在一定程度上使得眼保健操的公信度和影响力大打折扣。武汉市曾对1000名五年级小学生进行调查，发现90%的学生不会做眼保健操，学校按时、准确做眼保健操的比率不足60%。眼保健操流于可有可无的形式，一方面跟学校“填鸭式”的推广方式，略显单调枯燥的内容有关，同时，更在于广大学生“知其然，不知其所以然”。学校在推广时只是传授动作要领，而对相应的医学原理语焉不详，导致学生无法真正形成对做眼保健操的兴趣，甚至心存疑虑。

诚然，历经几十年的代代相沿，眼保健操已经成为了中国校园文化传统的一部分，变成了一种集体仪式和生活习惯。然而，存在并不意味着合理。在青少年近视日趋高发的背景下，及时回应眼保健操质疑，不仅事关有关部门的公信力，更关系到千千万万学生的身体健康，以及中医按摩文化的传承弘扬。

要想回应质疑，必须厘清三个问题。首先，眼保健操的原理何在。眼保健操缓解视疲劳的关键，究竟是通过按摩放松眼部肌肉、通经活络、改善眼部血液循环，还是在于做眼保健操的5分钟内闭目养神，让眼睛得到休息。其次，负面效应跟眼保健操有无关联。针对眼保健操的质疑，主要集中在会增加眼睛感染和呼吸道感染的风险。这些问题是否跟眼保健操有直接关联，还是由于手部不洁等外在因素造成的。其三，眼保健操的作用多大。一直以来，人们只知道做操可以保护视力，但其效果究竟如何，做与不做的差距怎样，这些颇受关心的问题不能没有权威说法。

与眼保健操同时代推广的广播体操，早已更新到了第九套，眼保健操却始终如一，甚至都没有调查或者研究证明其有效性。这不能不说是一种遗憾。也许，要回应质疑澄清利弊，需要进行大量的工作，比如至少上千人的调查以及若干年的观察期等等，但这是有关部门必须履行的职责，也是重塑眼保健操的信任感，推动公众“保护视力、预防近视”的现实需要。