“条子”门票背后的隐忧

五一期间，多地纪检监察机关派检查组深入风景区开展监督检查。浙江绍兴检查组在兰亭景区和柯岩景区发现，有52人凭“白条”进入景区，来宾单位分别为“无锡市人大”、“舟山市人大”、绍兴县柯岩街道、绍兴市柯桥区粮食局等。（5月6日 京华时报）

要说领导干部以权谋私，人们头脑中会浮现出诸多形式，例如贪污受贿、卖官鬻爵、公车私用等等，与这些形式相比，“条子”门票有其更为隐性的特点，就是进景区逛一圈的事，似乎也没拿走纳税人什么东西。开条子的官员理直气壮，景区放人进门不以为然，于是，各种各样的“条子”门票应运而生。可这“条子”门票当真是小事么？笔者认为不然，“条子”门票和那些明面上的贪污腐败比，事一点也不小。

“条子”门票直接影响了景区收益。近年来全国各大景区的门票价格一路看涨，动辄数十元多则数百元的门票钱，对于老百姓来说不是一笔小数目。可个别领导干部大笔一挥就开出了能带若干人进门的“条子”，换算成人民币也成千上万了。这些钱要是买成名烟名酒放送给官员绝对算是行贿，可换成游览景区，怎么就能觉得不疼不痒了？再细算算，纪委没查到的“条子”门票在全国各地又有多少？这不是一笔“小钱”，而是一笔“巨款”。

“条子”门票更侵害了公众的权益。名川大河是自然赐给当地民众的宝贵遗产，不是领导干部的后花园，而应该是民众的游玩场所。可当你五一期间拿着排队花钱买来的门票挤进人山人海的景区的时候，突然发现有官员从单独开辟的小门拿着“条子”门票大摇大摆的走在了自己前面，这心里能舒坦么？这就是一种不平等，是官员用权力对百姓赤裸裸的伤害。“条子”门票这样的公权私用只能让官员在百姓心中的形象越来越差，与人民群众的距离越走越远，这走的绝对不是群众路线而是腐败路线。

从深层次看，“条子”门票是政府过度干预市场经营的缩影。按理说景区的经营是一种市场化的行为，市场化的行为就应该让市场说了算。可从事经营活动的景区为什么还得买政府部门的帐呢？说明在景区在市场化的经营过程中，过多的受到了政府部门的干涉和制约。政府管着你呢，你敢不买人家的帐么？“条子”门票是政府过度干涉市场经营的一个缩影，可以想象，“条子”门票越多的地方就越是官僚主义盛行，市场失活，经济薄弱。

奉劝个别心术不正的领导干部，还要端正自己的思想，善用手中的权力，多做些搞活市场，利国利民的好事，少打些干预市场经营，借机谋取私利的“条子”。